sexta-feira, 13 de maio de 2011

Sobre a Análise do EUR/USD e uma reflexão sobre perfis de traders.


SITUAÇÃO 1:

Olá pessoal. No dia 10 de maio, terça-feira dessa semana, eu fiz uma análise do Eur/Usd baseada em Suporte e Resistência nos gráficos Mensal, Semanal e Diário(http://diariofxonline.blogspot.com/2011/05/analise-eurodolar.html).. O resultado foi o oposto da previsão. O par caiu 330 pips. Devo dizer que não tomei o trade e nem o post com minha análise foi um sinal de compra ou qualquer coisa do genêro:

Ps: Isso não é nenhum tipo de conselho financeiro, nem sinal de compra ou venda. É apenas a opinião pessoal do dono do blog a respeito do par em questão. Portanto o artigo acima não se caracteriza como conselho financeiro.

No mesmo post onde eu coloquei a análise, também disse que eu não entraria no trade até ter algum tipo de confirmação ou uma tendência de alta se formar em H1 ou H4. De fato, nenhuma das situações ocorreram e portanto, não comprei Eur/Usd essa semana.

Fiquei parcialmente feliz por ter uma abordagem mais conservadora dentro do mercado, pois isso me protegeu de um prejuízo expressivo no Eur/Usd. Devo confessar que fiquei um pouco desapontado após o rompimento do nível de suporte citado no post da análise.

SITUAÇÃO 2:

Eu tenho 3 métodos de entrada. Um método é extremamente arriscado, pois parte do princípio que o mercado vai respeitar um nível de Suporte/Resistência. Esse método eu mostro com clareza no meu vídeo no YouTube Confluência de fatores
Um outro método de entrada é pelo cruzamento de uma média móvel. Esse método de entrada é de perfil moderado. Não é tão agressivo como o método da confluência de fatores mas ainda assim é um pouco arriscado.
E o terceiro método que eu uso, é pela leitura de um determinado padrão de preço no gráfico e portanto, esse método é o mais conservador dos 3 e tem uma taxa de acertividade de até 90%.

Aqui entra um dilema. Usar o primeiro método, gera 3 ou 4 vezes mais trades que o método conservador, mas também tem uma taxa de acerto beeem mais baixa.
Usar o segundo método, significaria entrar em um trade com várias chances de sucesso, mas ainda assim é considerado de perfil arriscado. Gera mais trades que o primeiro método mas ainda tem uma taxa de acerto não muito boa.
Já o terceiro método, tem altíssimas taxas de acerto, podendo chegar a 90% de acerto ou até mais. O único problema desse método é que ele gera poucos sinais por semana (em média de 2 ou 3). Geralmente não uso o método 1, preferindo os 2 mais conservadores.

Existem várias abordagens ao mercado. Existe a abordagem que é mais conservadora, do ponto de vista da entrada e saída, e existe a abordagem que pode ser conservadora do ponto de vista do tamanho dos seus lotes. Basicamente, você pode ser agressivo na entrada e conservador no tamanho dos seus lotes negociados. Você pode ser consevador na entrada e mais agressivo em seus lotes negociados.

Bom, ontem, dia 12/5, identifiquei uma tendência de queda muito bonita acontecendo no Eur/Cad H1. Identifiquei a zona de confluência de fatores e esperei por algum sinal de continuação da tendência. O sinal veio, mas foi pelo método de entrada considerado(por mim) moderado. Entrei no trade e pouco tempo depois, tomei um belo stop, perdendo 2% de minha conta.

Conclusões finais dessa semana: Baseada em minha feliz experiência no Eur/Usd, onde eu fui conservador e em minha triste experiência no Eur/Cad, onde eu fui agressivo, me pus a refletir e cheguei a seguinte conclusão:

É MELHOR SER MAIS CONSERVADOR NO MÉTODO DE ENTRADA E MAIS AGRESSIVO NO TAMANHO DOS LOTES NEGOCIADOS.

Porque? Bom, porque se você for mais "seletivo" em seus trades, vai pegar somente aqueles com grande potencial de dar certo. Sua taxa de acertos pode subir bastante. Com certeza, ser seletivo, significará em menos trades executados, mas também acarretará em mais posições vencedoras. Como não vai estar abrindo 15 ordens por dia em tudo que vê, pode se dar ao luxo de arriscar 4, 5, 6 ou 10% de sua conta, mas em um trade que realmente tem possibilidades de dar certo.

Eu particularmente acredito que esse perfil de trader, de ser seletivo ou conservador na entrada e agressivo no tamanho da posição é o melhor caminho a seguir.

PS: Caro amigo trader, sua opinião a respeito desse blog e do conteúdo aqui apresentado é de muita importância para mim, então gostaria de pedir que usasse 2 minutos do seu tempo e deixasse um comentário a respeito desse post. Obrigado e até mais.

9 comentários:

  1. Olá!

    Parabens pelo post, é sempre bom ver a experiencia de outros traders, send que estou começando no mercado de forex, o que me faz pensar e você ter perdido um trade mesmo com uma boa confluencia de fatores.... acrescentar mais fatores, ajudaria em um trade desses?

    Atenciosamente,
    Rafael Gibur

    ResponderExcluir
  2. Olá Gibur. Então, a melhor coisa a fazer no caso do trade do Eur/Cad, seria esperar por uma confirmação de que o preço estava se movimentando na direção da tendência. Foi exatamente o que eu não fiz, pois usei um método de entrada de 2º categoria.rsrs. Ou seja, o método efetivamente deu o sinal de entrada, mas o método em sí não é tão confiável. Eu sabia disso desde o começo, mas a situação me levou a refletir que é melhor ser mais seletivo na hora de operar.

    Abraço

    ResponderExcluir
  3. Olá Dyogenes.
    Muito bom o post. Mostra ampla visão de características e modos de operar.

    Queria te perguntar o que vc sabe a respeito da forma de operar que utiliza a relação Risco x Recompensa de no minimo 1:3.

    Li em alguns lugares (sites, blogs, livros) que ao usar o 1:1, as chances estão contra você, pois o índice de acertos de trades teria q ser maior q 50%.
    Ao olhar bem pras oportunidades de entrada, pouquíssimas dão uma relação 1:3 provável. A grande maioria é de no máx 1:2 (tendo como ponto de saída a última zona de S/R)

    Fazendo alguns cálculos, com o sistema de 1:3, ainda que o índice de erros chegue a 75%, as operações profitadas não deixarão a conta no vermelho.

    O problema seria justamente esse, encontrar uma oportunidade, em que o ponto de entrada, o stop, e o take, gerem uma relação de risco 1:3.

    O que você já leu (vivenciou, viu, soube...) a repeito desse assunto?

    Grande Abraço

    Enéias Nascimento

    ResponderExcluir
  4. Caro Dyogenes,
    Depois de ler o post, muito interessante e acertivo, fica uma pergunta no ar: Qual o objectivo de um trader. - Abrir posições na conta ou aumentar o capital da mesma. Se a resposta for a segunda opção, então a maneira mais correcta de entrar no mercado, para mim, é sem duvida, seleccionar muito bem as entradas e aumentar a alavancagem na hora de entrar. Só assim preservamos o capital e criamos melhores oportunidades de o aumentar.
    Abraço,
    David

    ResponderExcluir
  5. Gibur:

    O ideal nesse trade seria esperar pela confirmação de que o preço realmente estava com vontade de ir naquela direção. A confirmação é um aspecto muito importante e que as vezes acabamos desprezando. Uma confluência muito grande de fatores não é nada sem uma boa confirmação do movimento.
    Até mais

    ResponderExcluir
  6. Olá Enéias. Muito bom seu ponto de vista e excelente pergunta. Na verdade, o sistema que eu uso me gera trades com a relação de risco/recompensa de 1:2. Eu já encontrei estratégias que dão um relação de até 1:5, apesar de eu nunca tê-la utilizado. Porque eu não testei essa estratégia ainda? Porque eu conheci a pouco tempo e ainda não tive tempo de me aprofundar no assunto.
    Também conheci uma estratégia de scalp em M5 que dá uma relação de 1:3. Quando tiver um tempinho, eu posto no YouTube.
    Agora, baseado em minha experiência dentro do mercado, uma estratégia que gere uma relação de 1:2, está perfeita. Basicamente porque eu sou mais seletivo e os trades que procuro pegar, são de peso maior, ou seja, tem grande probabilidades de dar certo. Nem sempre isso é possível, principalmente pelo fator psicológico, mas com um bom treino e disciplina, sim é possível entrar apenas em trades de classe A.
    Se você tiver uma relação de risco/recompensa de 1:2 e tiver 40% de acerto, ainda é lucrativo no mercado.
    Na verdade, ser lucrativo no mercado é muito mais simples do que parece. O principal fator que impede isso, é nosso psicológico, nossa disciplina (ou falta dela) e nosso compromisso como traders.
    Abraço

    ResponderExcluir
  7. Olá Cid.
    Com certeza o maior objetivo de um trader é fazer dinheiro.hehe. Eu acho que o último grau de um trader é aquele em que ele realiza suas operações de forma automática, sem hesitar, sem pensar e produz muito. Por produzir muito eu quero dizer que ele faz mais com menos. O trader no último estágio, é aquele que passa poucas horas na frente do pc por semana e sempre termina sua semana com lucro, seja ele qual for. A idéia de ser um trader não é operar, mas sim ganhar dinheiro, portanto eu acredito que aprender a fazer isso de forma eficiente é importantíssimo. E operar de forma eficiente seria extrair o máximo do mercado com o mínimo esforço.
    Abraço e obrigado por me visitar.

    ResponderExcluir
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  9. Olá Dyogenes! Tudo bem com vc?
    Tenho acompanhado o seu blog de uns tempos para cá e vi que é algo muito construtivos para nós traders que estão no inicio de carreira (farei um ano em julho) e essencial também para aqueles que estão começando agora. Pois bem, tenho uma estratégia que estou testando a algum tempo e está sendo excelente, pois tem reduzido a quase zero de prejuízo (não é zero por causa do fator psicológico) e só tenho perdido tempo em vez de dinheiro. É para quem não quer perder nada mesmo!!!
    Então... vamos lá para a a estratégia! Eu faço da seguinte maneira: Em vez de usar SL para parar uma perda eu uso uma "trava", que nada mais é que uma ordem contrária a ordem anterior. Se eu dou uma ordem de buy eu abro mais uma ordem pendente de 40pips abaixo de sell com a mesma alavancagem que comprei, assim só ficarei com saldo negativo da ordem feita, mas não perderei dinheiro porque estarei com a ordem perdedora em aberto juntamente com a ordem positiva segurando as percas. Jamais feche a ordem positiva com lucro a não ser que ela se aproxime ou volte para a tendência anterior, neste caso fechando com alguns pips ou no 0.00 de lucro para não ficar negativo a trava.

    É claro que adquiri estratégias e habilidades para fazer as travas, mas depende também do Money Management (gerenciamento de risco) e paciência, pois para usá-la precisará!

    Bom... espero ter compartilhado a minha maneira de operar com todos os colegas traders aqui!

    Abraço Dyogenes e a todos!

    ResponderExcluir